Non di solo tunnel…
…si dovrebbe sghignazzare
In Rete è tutto uno sghignazzo sul tunnel da Ginevra al Gran Sasso, ma Beata Ignoranza non molla: il comunicato stampa della signora Ministro è sempre lì (il link ce lo lascio finché dura).
A me pare superfluo bastonarla ancora per ‘sto tunnel, che si commenta da sé. Più interessante è piuttosto leggere con attenzione le espressioni di contorno:
“…un esperimento storico”.
“…questo evento che cambierà il volto della fisica moderna”.
“Il superamento della velocità della luce è una vittoria epocale per la ricerca scientifica di tutto il mondo”. (Vittoria di chi? Dei neutrini, che dopo tanti sforzi sono riusciti a superare la velocità della luce?)
Ripensando alla cautela con cui la notizia è stata dapprima annunciata dai ricercatori di OPERA e poi accolta dalla comunità dei fisici in attesa di ulteriori approfondimenti, critiche, revisioni e conferme indipendenti (così come dev’essere), il trionfalismo e l’ignoranza di Mariastella Gelmini stridono ancora di più.
Categoria: Doxa | Tags: neutrini, politica 9 commenti »
settembre 24th, 2011 at 17:23
L’ufficio stampa del ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca precisa che, «ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di venerdì, non può essere per nessuna ragione inteso come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso. Questo è di facile intuizione per tutti e la polemica è assolutamente strumentale [...] Il tunnel a cui si fa riferimento è quello nel quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso.”
Pagliacci, non osano nemmeno rileggere quello che hanno scritto.
settembre 24th, 2011 at 18:04
“… Per i miseri implora perdono / per i deboli implora pietà”. (per gli under 50: vecchio inno religioso).
Dall’altra parte: ma cosa stiamo scavando per fare il tunnel del Frejus della TAV Lione-Torino? Se c’è di già il Ginevra-L’Aquila al più basta fare due rampe … ed è cosato solo 45 miolioni di euro. E meno male che non hanno detto che la velocità l’hanno misurata con l’autovelox (altra grande invenzione italiana, vero Dottoressa?)
settembre 24th, 2011 at 20:13
Pare che la signora Ministro si sia un po’ risentita:
http://bit.ly/oGlQQU
Dice che se la riteniamo così stupida siamo in malafede. Si sbaglia: siamo ottimisti.
Comunque il comunicato stampa non è che possa essere interpretato in tanti modi diversi: parla proprio di un tunnel fra il CERN e il Gran Sasso. Mica cazzi.
M.C.
settembre 24th, 2011 at 20:26
Insegnanti e professori di fisica di tutta Italia vi prego: lunedì mattina fermate un attimo la frenetica rincorsa al programma e alle verifiche: perdete 5 minuti per sputtanare nel modo più completo possibile questa idiota che oltre ai danni che ha prodotto alla scuola e alle università italiane si permette di uscirsene con queste minchiate che, parola mia, mai mi sarei aspetattato di sentire uscire dalla bocca di essere umano. Dopo aver detto egìda invece di ègida, ed aver affermato che coreutico vuol dire imparare a cantare in coro vabbè, ci si poteva aspettare di peggio. Ma questo è troppo. Perchè non la mandiamo a percorrere il tunnel? Basta cercare di farcela entrare da una delle due estremità battendole la capoccia contro la roccia (ops…pure la rima), così (forse), anzichè “risentirsi”, bontà sua, capirebbe una volta per tutte. Il mio cane ha capito cosa vuol dire tunnel in questo contesto. Stasera ne abbiamo parlato e ha dato chiari segni di aver inteso tutto. Questa a quanto pare no. Fermiamola, in qualche modo, per favore… fermiamola.
settembre 24th, 2011 at 23:59
io… io non… è che…
ê che…
eh…
settembre 26th, 2011 at 10:38
“peggio la pezza del buco” anzi le pezze.
Se gia’ la pezza gelminica era ridicola (le preposizioni sono importanti signora gelmina) l’impossibile salvataggio del direttore dell’INFN scade nel grottesco. Dice Petronzio (http://tinyurl.com/5s6hv2e) :
“È ovvio che il ministero dell’Istruzione si riferisse al tunnel lungo un km, che l’Italia ha contribuito a costruire, al cui interno viene lanciato il fascio di protoni.”
Rileggiamo il brano originale alla luce della precisazione:
“Alla costruzione del tunnel lungo 1 chilometro tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l’esperimento, l’Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro.”
ah adesso e’ tutto chiaro. Da ora in poi usufruiro’ del tunnel del San Bernardino lungo 6,7Km che collega Monaco di Baviera a Milano.
Come possono perdere la faccia se non ce l’hanno?
settembre 26th, 2011 at 21:02
la mia lettera…
Ministro Gelmini,
Le scrivo in relazione alle recenti polemiche innescate dalle ridicole affermazioni recanti il Suo nome da parte del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca.
Che un Ministro dell’Istruzione dia per assodati i risultati di un “esperimento” ancora tutto da dimostrare, risultati che gli stessi scopritori ritengono anomali, e sui quali invitano ad investigare ulteriormente e a mantenere la calma e uno scientifico scetticismo, dimostra un’ignoranza del metodo scientifico che, in bocca ad un Ministro dell’Istruzione, fa vergognare l’intero Paese.
Che un Ministero definisca “una vittoria epocale” il “superamento della velocità della luce” e si congratuli con i “ricercatori italiani” che avrebbero “contribuito” a questo evento, equivale a congratularsi con un vigile urbano per aver reso possibile il superamento dei limiti di velocità consentiti, misurandoli con un autovelox.
Il Suo riferimento ad un ipotetico “tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso”, poi rettificato con un tunnel “nel quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso” solleva dei dubbi sulla capacità di utilizzo delle preposizioni da parte di un Ministro dell’Istruzione. La preposizione “tra” ha infatti un significato unico ed inequivocabile, “per nessuna ragione intendibile” in modo distinto da “un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso”. In lingua italiana, “tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso” vuol dire PRECISAMENTE “un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso”.
Infine, la spocchia e boria con cui il Ministero accusa le – assolutamente legittime – polemiche di essere “strumentali”, dimostrano la malafede dei rappresentanti del MIUR, pronti ad etichettare come “strumentali” delle polemiche mosse da privati cittadini e organizzazioni apolitiche che si limitano ad evidenziare l’assoluta, crassa ignoranza di un Ministro dell’Istruzione che, oltre a non saper utilizzare propriamente la grammatica, ignora cosa sia il metodo scientifico e ritiene una “vittoria epocale” la mera misurazione strumentale di una velocità.
Tale dimostrazione di ignoranza, poco adatta a un organismo che dovrebbe favorire la cultura e la ricerca, porterebbe a credere che la carica di Ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca sia stata assegnata in maniera errata, e richiederebbe, in un Paese normale, le dimissioni del Ministro in carica, per manifesta incompetenza e incapacità di ricoprire l’incarico.
Nel nostro Paese, che normale – purtroppo – non è, uno si accontenterebbe anche delle scuse per aver scritto delle palesi inesattezze, e per l’ignoranza grave che ha causato tali inesattezze. Riconoscere la propria ignoranza è essenziale per poterla eliminare. Arroccarsi su posizioni difensive, difendendo poi una cosa grave come l’ignoranza, quando questa proviene da un Ministero dell’Istruzione, è inacettabile e trasmette l’immagine di un Paese in mano a dei boriosi ignoranti.
Speriamo che non sia così. Delle scuse e una rettifica, con l’ammissione di aver sbagliato, aiuterebbero in questo senso.
Saluti
Alexandre Bortolan
un privato cittadino
settembre 26th, 2011 at 21:03
er…
l’originale ha anche i paragrafi eh
settembre 27th, 2011 at 10:17
Personalmente ci vedrei una gran bella puntata di TBBT (The Big Bang Theory)
—
“Devo ridere, per non piangere”